nattliga (överdrivet?) kritiska funderingar om s.k. troende

tittade just klart på Annas eviga - Hatar Gud kvinnor?

de två troende i programmet menade att det var fullt möjligt att tolka skrifterna på sätt som inte alls var kvinnoförtryckande.
säkert är det så. men är man ärlig mot sin tro om man först går in med inställningen att t.ex. alla människor är lika mycket värda och SEN går och letar efter delar i skrifterna som stödjer detta, samtidigt som man ignorerar delar som talar mot att man och kvinna (i guds ögon) är jämlikar?

ärlig eller ej.. är man inte inkonsekvent om man åberopar olika tolkningar till olika delar? en historisk tolkning på en passage, en symbolisk tolkning på en annan osv?
vad talar för att du i det ena fallet ska använda dig av en tolkning och i det andra fallet av en annan? jo, förmodligen din intuition av vad som är rätt och fel: du läser en passage och tänker att "om jag tolkar detta bokstavligt så stämmer det inte alls överens med vad jag tror. bäst att tolka på något annat sätt... ".
är det detta som är att vara troende? att ha en åsikt och sedan förvränga ord i heliga skrifter tills skrifterna stödjer vad man redan innan trodde?

det verkar inte bättre än så ibland.


det finns en klassisk filosofisk fråga som lyder något i stil med "är det goda gott för att Gud vill det, eller vill Gud det goda för att det är gott?"
det tycker jag att ni kan fundera en stund över. fundera sedan på vad man implicit säger om skrifterna om man hävdar att man kan bortse från delar av vad som faktiskt står där, svart på vitt. fundera sedan över den tankevurpa som leder till att de s.k. troende ändå likt förbannat hänvisar till en annan del av skriften för att t.ex. visa att kvinnan och mannen är jämlikar.

äsch. jag litar inte på att ni orkar tänka så mycket.
det jag menar är: när man säger att man kan borse från något som står i skrifterna, så säger man faktiskt underförstått att saker och ting inte blir rätt eller fel i egenskap av att det står i där i skriften.
det "roliga" är att samma människor i nästa stund beteer sig som om dom faktiskt trodde att saker och ting blev rätt/fel i egenskap av att det står i texten. bland hundratals kvinnoförtryckande citat letar dom fram fem-sex citat som möjligen kan tolkas som progressiva och säger till 'fundamentalisterna' att "se här, ni hade fel! jämställdhet är något vi bör eftersträva, det står ju i skriften!"