dagens filosofiska tankeexperiment.

(a la peter singer)

scenario:
en 25årig student ser ett barn drunkna i en grund bassäng. om studenten hoppar i vattnet förstör hen sina 500kronorsjeans. hen väljer därför att låta barnet drunkna.

OM ovanstående agerande är fel (och det skulle ni väl hålla med om att det är?)
dvs: OM det är fel att agera enligt principen "500kr(s-jeans) är värt mer än ett liv"..

hur kan det Då vara rätt att välja att INTE skänka 500kr som kommer rädda minst ett liv på andra sidan jorden?