är Nemo emo?

obs, texten kan uppfattas som långtråkig, ogenomtänkt och osammanhängande. känsliga läsare rådes titta bort

hur problematiskt är det egentligen att säga att en viss djursort inte lider?

är det inte (ungefär) samma sak som att vi kan säga att vissa djur inte ser färger?
då skulle man kunna säga om en fisk i jättefula människosydda kläder att "det är okej. fisken ser ändå inte den fula färgkombinationen, och OM den hade gjort det hade den ändå inte mått dåligt av det.. för den kan inte lida".. .. ..


själva gränsdragningen verkar inte vara det riktiga problemet. alla drar ju gränsen. vissa väljer t.ex. att inte bry sig om eventuella organismer i vattnet dom kokar, väljer att inte bry sig om myggan som mosad faller till marken, detta samtidigt som dom tror att Nemo och hans vänner är små människor som absolut inte får skadas.

är en sådan gränsdragning en välgrundad åsikt eller lurar vi oss själva att fisken lider för att vi kan urskilja lite människoliknande drag hos fiskarna?: ögon, mun.. vi kan se dom "kippa efter luft (vatten)" när dom tas upp på land... drag som är svårare att se hos insekter?
slutsatsen i vår sentimentala människohjärna blir då: fiskar lider, men inte insekter.
slutsatsen i vår rationella människohjärna KAN möjligen bli en annan.

det kan väl inte heller (enbart) vara det att fisken är flera gånger mer komplicerad och utvecklad än insekten som gör att gränsendragningen blir legitim? insekten är ju också flera gånger mer komplicerad än bakterier.
det är inte överlägsenheten i sig som spelar roll, utan det måste vara vad överlägsenheten består i. till exempel om överlägsenheten består i att ha en viss hjärnkapacitet som i sin tur kanske är en förutsättning för att lida.

så vad vill jag säga med detta?
jo, jag vill att folk ska vara mer öppna för möjligheten att det kan finnas en viktig och högst relevant skillnad mellan t.ex. människa och kyckling, på samma sätt som dom tidigare var öppna för att det fanns en viktig och högst relevant skillnad mellan djuren dom inte kunde tänka sig att äta och djuren dom dödade utan att tveka. (kossan vs myggan t.ex.)

tanken är att det finns en skillnad mellan att reagera på, att känna obehag och att lida av t.ex. en krok i läppen. kanske på ett liknande sätt som att det är skillnad på att se i svartvitt och i färg. vissa djur har kanske kapaciteten, andra kanske inte. och vetenskapen har svaret. om inte nu, så inom en snar framtid.
spädbarn (som ju är en helt egen art..) kanske är inte är kapabla att lida... då avhåller vi oss från att äta dom helt i onödan!

och målet med det hela? att vi ska kunna äta så mycket kött som möjligt med så lite upplevt lidande som möjligt, såklart!