erik och estetiken. en kamp om liv och.. znarkZZnark

jag har tidigare skrivit att jag fick ett mail om att jag behövde göra om en del av en uppgift från höstterminens sista kurs. detta var i sig störande eftersom delfrågan det handlade om egentligen var ganska onödig (enligt experten - erik). det var också störande eftersom jag tyckte det var en ganska tråkig kurs som jag hoppades att jag aldrig mer skulle behöva tänka på.. men hursomhelst..
vad som gjorde det hela ännu mer störande var att jag efter att ha skickat in ett nytt svar på den onödiga frågan fick ytterligare ett mail där läraren skrev att jag tyvärr var tvungen att göra ett nytt försök. "vad jag vill att du ska göra är.. [blablabla]", skrev han, och försökte förklara vad han var ute efter.

jag tolkade det som att felet låg i att jag hade antagit att delfrågan var en klumpigt formulerad bra fråga, när det egentligen varit en alldeles utmärkt formulerad dålig fråga. (dvs. att jag hade tolkat frågan för välvilligt)
men samtidigt verkade detta konstigt. skulle det verkligen vara nödvändigt för mig att göra om ett svar på en dålig fråga? TVÅ GÅNGER dessutom?
det hela förbryllade mig. jag skrev ett mail tillbaka.

meddelandet inleddes med ett ödmjukt "Ja, i sådana fall ska jag göra ett nytt försök" och följdes (förstås) av ett "Men...jag vet inte om jag riktigt förstår vad som fattas..".
jag sammanfattade mitt svar och pekade på dess förtjänster. sedan skrev jag ett tre meningar långt svar som passade till frågan om man nu nödvändigtvis skulle tolka den som en dum och onödig fråga.

dagen efter fick jag ett mail där han skrev att jag var godkänd!

jaha, säger ni kanske. varför göra en så stor grej av detta?
jo, helt enkelt för att det, (nästan) hur man än ser på det, är en seger för MIG MIG MIG:
antingen lyckades jag övertyga läraren om att mitt svar var bättre än det han egentligen var ute efter.. = "in your face! jag kan tolka dina frågor bättre än vad du kan!"
eller, så lyckades jag att med bara tre meningar sammanfatta vad han innan tyckte var en så viktig del att han inte kunde godkänna mig utan det. = "in your face! din fråga var så onödig att jag kunde besvara den med tre meningar" eller "in your face! jag är så bra att jag kan sammanfatta din 'viktiga' fråga med tre meningar"

jag kan komma på minst 3 mindre bra tolkningar också. men orka bry sig? i vilket fall som helst kan jag lägga denna hemska delkurs bakom mig nu.